COMENTANT
“Benvolguda web-mestressa: jo personalment no sé si algú estava esperant que “algú tingués el valor de posar veu a la Ciència”, com preguntes tu. En tot cas, la pregunta té el seu què: s’ha de tenir valor per explicar que es genera coneixement i que tothom en viu? És realment un portal “atrevit”, com suggereixes? Cal ser atrevit i tenir valor per parlar d’idees i si s’apliquen o estenen bé o malament? Jo no sé els demés, però vistes les coses que passen en aquest i altres països, jo penso que sí.” Comentari resposta al post titulat QUÈ ET SEMBLA GLOBALBCN?
Una cosa és explicar que es genera coneixement i una altra, molt diferent, és explicar (o parlar sobre) tot el que es genera. M’explicaré.
La ciència genera molt, però parlar, parla poc. Els que en parleu sou vosaltres (els divulgadors, els periodistes i els mateixos científics). Depenent de qui posa veu la ciència es diu blanc o es diu negre, es diuen unes coses i se n’ometen d’altres. Per tant, s’ha de tenir un cert valor a l’hora de posar la dita veu. Sovint es cau en l’error de dir “els resultats diuen” en comptes de dir “els resultats em diuen”. Són coses molt diferents. Només cal veure la quantitat d’opinions que hi ha envers els diferents temes: Quant ha de durar la vida d’una central nuclear? La tanquem ja perquè no és segura? Ens esperem perquè encara pot aguantar una mica? Són o no són sans els aliments transgènics? o, sense anar tant lluny, quant de temps es va estar debatent quin suport s’utilitzaria pel web de Global BCN?
La ciència genera, el coneixement ens arriba, però la qüestió és que per posar-li veu s’ha de processar, per enunciar-la s’ha d’estructurar, se li ha de donar sentit. Per fer això s’ha de tenir un cert valor, s’ha de ser atrevit. És molt difícil mantenir un discurs objectiu. Una opinió no ha de ser absoluta, l’objectivitat sí (o al menys ho hauria de ser).
Com pot ser que amb els mateixos resultats els científics no es posin d’acord sobre el canvi climàtic? És greu, és lleu, és fatal? A part de la recerca, la innovació i el desenvolupament, s’ha de divulgar, explicar i interpretar tot allò que s’ha recercat, innovat i desenvolupat, per fer-ho arribar al gran públic.
Tot allò que es diu té les seves conseqüències, i aquestes s’han d’assumir i acceptar. Per tant, sí que cal un cert valor. Si l’encertes no té mèrit, perquè has dit el que ja estava demostrat. En canvi, si t’equivoques, t’equivoques tu i no els resultats.
Això no vol dir que no s’hagi de parlar; és important debatir i exposar les diferents interpretacions dels resultats obtinguts. És molt enriquidor veure les coses des de diferents punts de vista. Ara bé, sí que és cert que n’hi ha molts que ens els podríem estalviar. Ens trobem amb comentaris i anàlisis que fan pena. Espero que a Global BCN es treballi amb criteri i s’escullin col·laboradors vàlids que ens aportin bons punts de vista i que no caiguin en la mediocritat de tota la neointel·lectualitat científica que està sorgint. Jo sóc capaç d’opinar sobre els coneixements (generats per la ciència) que se’m transmeten, però no sóc capaç de transmetre ni d’interpretar aquests coneixements.